[#182, 특별 연재] 민중신학의 세대론적 재(再)전개를 위하여 2 : 사회적 위기에 대한 세 가지 형태의 비판(정용택)

2022-01-22
조회수 137



민중신학의 세대론적 재(再)전개를 위하여 2 :

사회적 위기에 대한 세 가지 형태의 비판



정용택(제3시대 연구실장)

 


민중신학적 위기론을 본격적으로 재구성하기 전에, 우선 사회비판의 관점에서 어떤 형태의 위기들을 말할 수 있는지 살펴보자. 일반적으로 비판이론 전통에서는 사회적 위기를 두 가지 혹은 세 가지 차원에서 파악해왔다. 첫째, 초주관적 관찰자의 관점에서 사회적 체계의 모순들, 역기능, 그리고 아노미 등을 분명하게 보여주는 ‘체계적-기능적’(systemic-functional) 위기가 있다. 특히 마르크스주의자들은 “자본주의적 생산의 참된 장애물은 자본 그 자체”라는 마르크스의 입장을 좇아서 자본주의는 내적 모순에 의해 끊임없이 침식되는데, 이 모순은 필연적으로 심각한 위기를 일으켜 조만간 사회적 재생산을 무너뜨릴 것이라고 주장한다.1) 이렇듯 체계적-기능적 위기는 사회체계가 장기적으로 안정되게 작동하지 않는다는 생각을 전제로 한다. 이는 사회적 위기의 두 번째 형태인 ‘규범적-생동적 위기’(normative-lived crisis)와는 명백히 구별된다. 물론 체계적-기능적 위기와 규범적-생동적 위기는 밀접히 연관되어 있으나, 분석적으로는 둘을 엄격히 구분해야 한다. 둘의 차이를 좀 더 살펴보자.

 

앞서 말했듯이, 체계적-기능적 위기는 사회구조 그 자체의 내적인 모순을 말한다고 볼 수 있다. 쉽게 말해 자본축적의 위기, 더 정확히는 자본의 가치화/가치증식(valorization)의 위기 같은 것들을 가리킨다. 반면에 대중들이 일상을 살아가면서 겪게 되는 다양한 삶의 위기들은 자본주의 그 자체의 위기라기보다는 자본주의가 사회적 삶에 초래한 위기를 말한다고 볼 수 있다. 그래서 규범적-생동적 위기는 체계적-기능적 위기에 처한 사회의 구조가 개인들에게 발생시키는 실제적 결핍, 고통, 분노, 그리고 불만족 등을 지칭한다. 이러한 위기들은 주로 행위자들의 정서적이고 태도적인 수준에서 나타난다. 규범적-생동적 위기는 모종의 규범과 가치에 비추어 봤을 때 어떤 사회적 배치나 구조가 정당화될 수 없다고 인지‧지각‧체험하는 것을 의미하는데, 이때 그러한 위기를 규정하는 규범과 가치는 위기로 지칭되는 현상들과는 별개로 정의되거나 발견되어야 한다.2) 바로 그러한 맥락에서 마르크스주의자들은 자본 그 자체의 위기와 자본주의가 초래하는 위기를 구별했는데, 비판이론 전통에서는 이를 일반화하여 체계적-기능적 위기와 규범적-생동적 위기로 구분하면서 각각의 내용을 풍부하게 발전시켜왔다.3)

 

한편, 최근의 비판이론 연구자들은 규범적-생동적 위기에도 두 가지의 하위 형태가 있다고 주장한다. 하나는 ‘도덕적’(moral) 위기이고 다른 하나는 ‘윤리적’(ethical) 위기이다. 도덕적 위기에 대한 판단은 기본적으로 ‘정의’(正義, justice) 개념에 기초한다. 따라서 그 논변은 보통 주어진 사회제도에서 재화, 권리, 지위, 특권을 둘러싼 불의한(예컨대 불공평한) 대우가 일어난다는 사실을 강조한다. 여기서 초점은 일반적으로 사회적 관계, 즉 집단과 개인들이 서로에 대해 상대적으로 놓인 계급적‧인종적‧성별적 ‘위치’(position)에 따른 차별과 배제, 그리고 불평등이다. 이와 달리 윤리적 위기의 기초는 ‘좋은 삶’(good life) 또는 ‘행복’의 관념이다. 부정적으로 말하자면, ‘소외’(alienation)나 ‘역량 박탈’(capability deprivation)의 상태와 같이 좋은 삶의 실현을 구조적으로 약화시키는 사회적 조건에 대한 생각이다. 여기에서 논변은 원칙적 ‘정의’ 실현 여부에 관한 것이 아니라 현실적 ‘행복’의 가능성 유무에 관한 것이다. 그래서 윤리적 위기에 대한 인지‧지각‧체험은 일반적으로 좋은 삶의 실현을 가로막는 구조나 실천을 확인하고, 그것을 제거하는 방식으로 이루어진다. 이 두 가지 위기와 그에 상응하는 비판 모델의 구별은 비슷한 듯하면서도 전혀 다른 형태의 정의론으로 발전하게 된다. 가장 대표적인 예로는 사회 정의 실현에 있어서 더 우선하는 것이 “분배냐 인정이냐?”를 둘러싸고 전개된 낸시 프레이저와 악셀 호네트의 논쟁이 있다.4)   

 

두 사람 간의 논쟁에서 드러났듯이, 현대 비판이론 및 사회철학에서는 도덕적 위기와 윤리적 위기의 개념사적 뿌리를 규범과 유토피아로 각각 상징되는 고전적 자연법 사상과 사회적 유토피아 사상에서 찾고 있다.5) 자연법 유산과 유토피아 유산의 상호보완적인 관계 정립의 당위적 필요성은 마르크스주의와 그리스도교적 메시아주의의 변증법적 종합을 시도했던 철학자 에른스트 블로흐(Ernst Bloch)에 의해 일찍이 제시된 바 있다. 우선 블로흐는 자연법 사상과 사회적 유토피아 사상이 각각 어떠한 윤리적‧정치적 실천을 목표로 하고 있는지를 다음과 같이 명료하게 요약한다. 

 

사회적 유토피아는 궁극적으로 인간의 행복을 지향하고, 자연법은 인간의 존엄성을 지향한다. 사회적 유토피아가 더 이상 힘들게 살아가는 사람들(toil) 그리고 무거운 짐을 진 사람들(burden)이 없도록 하는 구체적 현실을 선취하여 묘사하고 있다면, 자연법은 경멸당하는 사람들(degradation) 그리고 모욕당하는 사람들(insult)이 없도록 하는 구체적 현실을 구성적으로 제시한다. 사회적 유토피아가 대체로 행복에 관한 찬란한 꿈을 선취하고 있다면, 자연법은 인간의 존엄성에 관한 선취의 상을 비교적 무덤덤하고도 냉정하게 드러낸다.6) 

 

위의 인용문을 통해 사회적 유토피아 사상의 강조점이 “개인의 성공적 자아실현이라는 의미에서 ‘좋은 삶’, 또는 ‘행복한 삶’”의 추구에 있음을 알 수 있다.7) 이에 반해 자연법 사상은 규범들의 명료화를 통해 인간의 가치와 본원적 존엄성을 실질적으로 구현하는 일, 즉 일반적 의미에서의 후생복지 내지 인권을 보장하는 문제들에 집중했다고 볼 수 있다. 블로흐는 두 가지 사상의 구체화를 마르크스의 정치학에서 찾아낸다. 특히 마르크스가 「헤겔 법철학 비판 서문」(1844)에서 “인간이 천대받고 구속받고 버림받으며 경멸받는 존재로 되어 있는 모든 관계를 전복시키라”고 주장하는 대목은 그의 정치경제학 비판이 착취로 대변되는 경제적 예속으로부터의 해방의 문제에 국한되지 않음을 잘 보여준다. 블로흐는 자연법의 요구 사항인 인간의 존엄성 지향이 마르크스주의적 정치경제학 비판에서 극대화된 경제적 예속으로부터의 해방 지향과 맺는 관계를 이렇게 설명한다. 

 

인간의 존엄성은 한편으로는 주어진 경제적 예속으로부터의 해방 없이는 절대로 실현될 수 없다. 경제적 예속으로부터의 해방은 다른 한편으로는―시도될 수 있는 모든 구체적 현실의 상황을 넘어서서―인권에 관한 근본적 문제를 고려하지 않고는 결코 실현 가능하지 않다. 두 가지 사항은 결코 제각기 독립적으로 그리고 자동적으로 해결될 성질의 것들이 아니다. 그렇기에 인간의 존엄성에 관한 문제와 경제적 해방의 문제는 상호의존적일 수밖에 없다. 전자는 휴머니즘의 실천에 관한 우선적인 문제를, 후자는 가장 중요한 경제적 사안에 대한 해결의 문제를 전제로 하지 않는가? 따라서 인간의 고유한 권리를 실질적으로 누리는 일은 경제적 착취를 근절시키지 않고서는 불가능하며, 인간의 인간에 대한 경제적 착취 행위를 종식시키는 일은 인간의 존엄성을 실질적으로 구현하는 일 없이는 결코 가능하지 않다. 두 가지 사항은 상호작용을 일으키면서, 상대방을 위해 스스로 파기되곤 한다.8)

 

굳이 비판이론이 아니라 하더라도, 자연법 사상과 사회적 유토피아 사상의 흔적은 신학담론 안에서도 발견할 수 있다. 예를 들어, 라틴아메리카 해방신학 2세대로 알려져 있는 일명 ‘경제신학’(Economic Theology)은 경제적 이론과 과정들이 우상이라 불리는 거짓 신들이 생산해내는 매우 요상한 변태적 현상이며, 이러한 억압의 우상들과 해방적 하느님 사이에서 발생하는 투쟁, 즉 ‘신들의 전쟁’을 반영하고 있다고 주장한다. 이는 결국 물신성(物神性)이 상품과 화폐와 자본 같은 사회형태들을 넘어 다양한 형태로, 변형적 아종을 연쇄적으로 양산하면서 자본주의적 생산양식을 특징짓는 모든 제도들 가운데 편재한다는 것을 의미한다. 따라서 경제적 범주들의 물신성에 대한 경제신학적 비판은 자본주의 사회에서 모든 사람들이 스스로 구성한 추상적인 사회적 구조에 의해 그들 자신이 지배당하는 형태로 이루어지고 있는 가치지배 관계로부터의 전면적인 해방―“지친 자들과 억압된 자들이 없는 그런 인간관계의 상”―을 중심에 둔다는 점에서, 가치지배의 폐지와 더불어 “질적으로 새로운 욕구와 사회적 관계 그리고 유대양식”의 발명을 지향하는 사회적 유토피아 사상에 부합한다고 볼 수 있다.9) 

 

반면에 민중을 고통의 관점에서 이해함으로써 사회적 고통과 그 담지자인 민중을 만들어내는 세계를 총체적으로 부정하고 근본적으로 비판하려는 의도에서 발전해온 민중신학의 오클로스/민중론은 자연법 사상의 “정의와 인간의 가치에 대한 요구를 명료화하는 과업”을 계승한다고 볼 수 있을 것이다.10) 물론 두 신학담론 모두 시대별로 그리고 사안에 따라서 자연법 사상과 사회적 유토피아 사상 가운데 어느 하나의 경향을 더 강하게 드러내곤 했다. 규범과 유토피아로 대변되는 도덕적 비판과 윤리적 비판의 문제의식, 나아가 체계적-기능적 위기에 대한 사회과학적 탐구는 민중신학적 위기론과 비판 모델을 구성하는 데 있어서 중요한 참조점을 제공한다. 다음 연재에서는 유토피아 사상에 조응하는 경제신학적 물신숭배 비판과 자연법 사상과 연결되는 사회적 고통에 대한 민중신학적 비판, 그리고 체계적-기능적 위기에 대한 설명적 비판이 민중신학 안에서 구체적으로 어떻게 통합될 수 있는지, 그리고 왜 그렇게 해야 하는지에 대해 살펴볼 것이다.

 


1) 카를 마르크스, 『자본』 Ⅱ, 강신준 옮김, 길, 2010, 330.

2) 하르트무트 로자, 『소외와 가속』, 김태희 옮김, 앨피, 2020, 94. 

3) 대표적인 예로, 셰일라 벤하비브, 『비판, 규범, 유토피아』, 정대성 옮김, 울력, 2008을 보라.

4) 낸시 프레이저·악셀 호네트, 『분배냐, 인정이냐?』, 김원식·문성훈 옮김, 사월의책, 2014. 

5) 벤하비브, 『비판, 규범, 유토피아』, 제1장 참조. 

6) 에른스트 블로흐, 『자연법과 인간의 존엄성』, 박설호 옮김, 열린책들, 2011, 14(강조는 인용자).

7) 문성훈 외, 「옮긴이의 글」, 악셀 호네트, 『정의의 타자』, 문성훈 외 옮김, 나남, 2009, 12.

8) 블로흐, 『자연법과 인간의 존엄성』, 13(강조는 인용자).

9) 벤하비브, 『비판, 규범, 유토피아』, 31, 452.

10) 벤하비브, 2008: 452, 31.


ⓒ 웹진 <제3시대>


웹진 제3시대와 제3시대 각종 소식을 받아보실 수 있는 '뉴스레터'회원이 되어 보세요.

회사명(이하 ‘회사’라 한다)는 개인정보 보호법 제30조에 따라 정보 주체의 개인정보를 보호하고 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리지침을 수립, 공개합니다.

제1조 (개인정보의 처리목적)
회사는 다음의 목적을 위하여 개인정보를 처리합니다. 처리하고 있는 개인정보는 다음의 목적 이외의 용도로는 이용되지 않으며, 이용 목적이 변경되는 경우에는 개인정보보호법 제18조에 따라 별도의 동의를 받는 등 필요한 조치를 이행할 예정입니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
회원 가입 의사 확인, 회원제 서비스 제공에 따른 본인 식별․인증, 회원자격 유지․관리, 제한적 본인확인제 시행에 따른 본인확인, 서비스 부정 이용 방지, 만 14세 미만 아동의 개인정보처리 시 법정대리인의 동의 여부 확인, 각종 고지․통지, 고충 처리 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

2. 재화 또는 서비스 제공
물품 배송, 서비스 제공, 계약서 및 청구서 발송, 콘텐츠 제공, 맞춤서비스 제공, 본인인증, 연령인증, 요금 결제 및 정산, 채권추심 등을 목적으로 개인정보를 처리합니다.

3. 고충 처리
민원인의 신원 확인, 민원사항 확인, 사실조사를 위한 연락․통지, 처리 결과 통보 등의 목적으로 개인정보를 처리합니다.

제2조 (개인정보의 처리 및 보유기간)
① 회사는 법령에 따른 개인정보 보유, 이용 기간 또는 정보주체로부터 개인정보를 수집 시에 동의 받은 개인정보 보유, 이용 기간 내에서 개인정보를 처리, 보유합니다.
② 각각의 개인정보 처리 및 보유 기간은 다음과 같습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리 : 사업자/단체 홈페이지 탈퇴 시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 사유 종료 시까지
1) 관계 법령 위반에 따른 수사, 조사 등이 진행 중인 경우에는 해당 수사, 조사 종료 시까지
2) 홈페이지 이용에 따른 채권 및 채무관계 잔존 시에는 해당 채권, 채무 관계 정산 시까지


2. 재화 또는 서비스 제공 : 재화․서비스 공급완료 및 요금결제․정산 완료 시까지
다만, 다음의 사유에 해당하는 경우에는 해당 기간 종료 시까지
1) 「전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률」에 따른 표시․광고, 계약내용 및 이행 등 거래에 관한 기록
- 표시․광고에 관한 기록 : 6월
- 계약 또는 청약 철회, 대금결제, 재화 등의 공급기록 : 5년
- 소비자 불만 또는 분쟁 처리에 관한 기록 : 3년
2) 「통신비밀보호법」 제41조에 따른 통신사실확인자료 보관
- 가입자 전기통신일시, 개시․종료 시간, 상대방 가입자 번호, 사용도수, 발신기지국 위치추적자료 : 1년
- 컴퓨터 통신, 인터넷 로그 기록자료, 접속지 추적자료 : 3개월


제3조 (개인정보의 제3자 제공)
① 회사는 정보주체의 개인정보를 제1조(개인정보의 처리목적)에서 명시한 범위 내에서만 처리하며, 정보주체의 동의, 법률의 특별한 규정 등 개인정보 보호법 제17조에 해당하는 경우에만 개인정보를 제3자에게 제공합니다.
② 회사는 다음과 같이 개인정보를 제3자에게 제공하고 있습니다.
- 개인정보를 제공받는 자 : <예) (주) OOO 카드>
- 제공받는 자의 개인정보 이용목적 : <예) 이벤트 공동개최 등 업무제휴 및 제휴 신용카드 발급>
- 제공하는 개인정보 항목 : <예) 성명, 주소, 전화번호, 이메일주소, 카드결제계좌정보>
- 제공받는 자의 보유, 이용기간 : <예) 신용카드 발급계약에 따른 거래기간동안>


제4조(개인정보처리의 위탁)
① 회사는 원활한 개인정보 업무처리를 위하여 다음과 같이 개인정보 처리업무를 위탁하고 있습니다.

1. 전화 상담 센터 운영
- 위탁받는 자 (수탁자) : OOO CS센터
- 위탁하는 업무의 내용 : 전화상담 응대, 부서 및 직원 안내 등

2. A/S 센터 운영
- 위탁받는 자 (수탁자) : OOO 전자
- 위탁하는 업무의 내용 : 고객 대상 제품 A/S 제공

② 회사는 위탁계약 체결 시 개인정보 보호법 제25조에 따라 위탁업무 수행목적 외 개인정보 처리금지, 기술적․관리적 보호조치, 재위탁 제한, 수탁자에 대한 관리․감독, 손해배상 등 책임에 관한 사항을 계약서 등 문서에 명시하고, 수탁자가 개인정보를 안전하게 처리하는지를 감독하고 있습니다.
③ 위탁업무의 내용이나 수탁자가 변경될 경우에는 지체없이 본 개인정보 처리방침을 통하여 공개하도록 하겠습니다.

제5조(이용자 및 법정대리인의 권리와 그 행사 방법)

① 정보주체는 회사에 대해 언제든지 다음 각 호의 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
1. 개인정보 열람 요구
2. 오류 등이 있을 경우 정정 요구
3. 삭제요구
4. 처리정지 요구
② 제1항에 따른 권리 행사는 회사에 대해 서면, 전화, 전자우편, 모사전송(FAX) 등을 통하여 하실 수 있으며 회사는 이에 대해 지체없이 조치하겠습니다.
③ 정보주체가 개인정보의 오류 등에 대한 정정 또는 삭제를 요구한 경우에는 회사는 정정 또는 삭제를 완료할 때까지 당해 개인정보를 이용하거나 제공하지 않습니다.
④ 제1항에 따른 권리 행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 하실 수 있습니다. 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별지 제11호 서식에 따른 위임장을 제출하셔야 합니다.
⑤ 정보주체는 개인정보 보호법 등 관계 법령을 위반하여 회사가 처리하고 있는 정보주체 본인이나 타인의 개인정보 및 사생활을 침해하여서는 아니 됩니다.


제6조(처리하는 개인정보 항목)
회사는 다음의 개인정보 항목을 처리하고 있습니다.

1. 홈페이지 회원 가입 및 관리
필수항목 : <예) 성명, 생년월일, 아이디, 비밀번호, 주소, 전화번호, 성별, 이메일주소, 아이핀번호>
선택항목 : <예) 결혼 여부, 관심 분야>

2. 재화 또는 서비스 제공
필수항목 : <예) 성명, 생년월일, 아이디, 비밀번호, 주소, 전화번호, 이메일주소, 아이핀번호, 신용카드번호, 은행계좌정보 등 결제정보>
선택항목 : <관심분야, 과거 구매내역>

3. 인터넷 서비스 이용과정에서 아래 개인정보 항목이 자동으로 생성되어 수집될 수 있습니다.
IP주소, 쿠키, MAC주소, 서비스 이용기록, 방문기록, 불량 이용기록 등

제7조(개인정보의 파기)
① 회사는 개인정보 보유 기간의 경과, 처리목적 달성 등 개인정보가 불필요하게 되었을 때에는 지체없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 정보주체로부터 동의받은 개인정보 보유 기간이 경과하거나 처리목적이 달성되었음에도 불구하고 다른 법령에 따라 개인정보를 계속 보존하여야 하는 경우에는, 해당 개인정보를 별도의 데이터베이스(DB)로 옮기거나 보관장소를 달리하여 보존합니다.
③ 개인정보 파기의 절차 및 방법은 다음과 같습니다.
1. 파기 절차
회사는 파기 사유가 발생한 개인정보를 선정하고, 회사의 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 개인정보를 파기합니다.
2. 파기 방법
회사는 전자적 파일 형태로 기록․저장된 개인정보는 기록을 재생할 수 없도록 로우레밸포멧(Low Level Format) 등의 방법을 이용하여 파기하며, 종이 문서에 기록․저장된 개인정보는 분쇄기로 분쇄하거나 소각하여 파기합니다.

제8조(개인정보의 안전성 확보조치)
회사는 개인정보의 안전성 확보를 위해 다음과 같은 조치를 하고 있습니다.
1. 관리적 조치 : 내부관리계획 수립 및 시행, 정기적 직원 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템 등의 접근 권한 관리, 접근통제시스템 설치, 고유 식별정보
등의 암호화, 보안프로그램 설치
3. 물리적 조치 : 전산실, 자료보관실 등의 접근통제

제9조(개인정보 자동 수집 장치의 설치∙운영 및 거부에 관한 사항)
① 회사는 이용자에게 개별적인 맞춤 서비스를 제공하기 위해 이용정보를 저장하고 수시로 불러오는 ‘쿠키(cookie)’를 사용합니다.
② 쿠키는 웹사이트를 운영하는데 이용되는 서버(http)가 이용자의 컴퓨터 브라우저에 보내는 소량의 정보이며 이용자들의 컴퓨터 내의 하드디스크에 저장되기도 합니다.
가. 쿠키의 사용 목적: 이용자가 방문한 각 서비스와 웹 사이트들에 대한 방문 및 이용형태, 인기 검색어, 보안접속 여부, 등을 파악하여 이용자에게 최적화된 정보 제공을 위해 사용됩니다.
나. 쿠키의 설치∙운영 및 거부 : 웹브라우저 상단의 도구>인터넷 옵션>개인정보 메뉴의 옵션 설정을 통해 쿠키 저장을 거부 할 수 있습니다.
다. 쿠키 저장을 거부할 경우 맞춤형 서비스 이용에 어려움이 발생할 수 있습니다.


제10조(개인정보 보호책임자)
① 회사는 개인정보 처리에 관한 업무를 총괄해서 책임지고, 개인정보 처리와 관련한 정보주체의 불만 처리 및 피해구제 등을 위하여 아래와 같이 개인정보 보호책임자를 지정하고 있습니다.

▶ 개인정보 보호책임자
성명 : OOO
직책 : OOO
연락처 : <전화번호>, <이메일>, <팩스번호>
※ 개인정보 보호 담당부서로 연결됩니다.

▶ 개인정보 보호 담당부서
부서명 : OOO 팀
담당자 : OOO
연락처 : <전화번호>, <이메일>, <팩스번호>

② 정보주체께서는 회사의 서비스(또는 사업)을 이용하시면서 발생한 모든 개인정보 보호 관련 문의, 불만 처리, 피해구제 등에 관한 사항을 개인정보 보호책임자 및 담당부서로 문의하실 수 있습니다. 회사는 정보주체의 문의에 대해 지체없이 답변 및 처리해드릴 것입니다.


제11조(개인정보 열람청구)
정보주체는 개인정보 보호법 제35조에 따른 개인정보의 열람 청구를 아래의 부서에 할 수 있습니다. 회사는 정보주체의 개인정보 열람 청구가 신속하게 처리되도록 노력하겠습니다.

▶ 개인정보 열람청구 접수․처리 부서
부서명 : OOO
담당자 : OOO
연락처 : <전화번호>, <이메일>, <팩스번호>

제12조(권익침해 구제 방법)
정보주체는 아래의 기관에 대해 개인정보 침해에 대한 피해구제, 상담 등을 문의하실 수 있습니다.

▶ 개인정보 침해신고센터 (한국인터넷진흥원 운영)
- 소관 업무 : 개인정보 침해사실 신고, 상담 신청
- 홈페이지 : privacy.kisa.or.kr
- 전화 : (국번없이) 118
- 주소 : (58324) 전남 나주시 진흥길 9(빛가람동 301-2) 3층 개인정보침해신고센터

▶ 개인정보 분쟁조정위원회
- 소관업무 : 개인정보 분쟁조정신청, 집단분쟁조정 (민사적 해결)
- 홈페이지 : www.kopico.go.kr
- 전화 : (국번없이) 1833-6972
- 주소 : (03171)서울특별시 종로구 세종대로 209 정부서울청사 4층

▶ 대검찰청 사이버범죄수사단 : 02-3480-3573 (www.spo.go.kr)
▶ 경찰청 사이버안전국 : 182 (http://cyberbureau.police.go.kr)


제13조(개인정보 처리방침 시행 및 변경)
이 개인정보 처리방침은 20XX. X. X부터 적용됩니다.